《巴芒演义》读后感600字！
今天把凯利公式又研究了下，对于赔率和胜率感觉还是不够深，可能和自己比较少参与博弈性的活动有关。看到一则读书笔记说，如果赔率远大于胜率，也就是b足够大,是可以适当参与的。其
实单看公式，胜率大，赔率大，f就很小，几乎是一本万利。
凯利公式f=p-q/b，（f下注比例,p胜率，输率q=1-p，b赔率）
比如抛硬币，胜率是50%；赔率5：1，即拿1块钱玩，正面算赢一次，可以拿走6元，反面输掉1块钱。那f=50%-50%/5=40%。如果拿了100块钱玩，可以先下注40元。后面的可以按下注资金的40%来计算。
但保罗.萨缪尔森按照每次下注后的可能性做了列表，发现连续下注4次后，并不能保证总能赢钱，有5/16的可能性本金亏损。
5/16（31%）不算大，小概率变成百分百的可能性依旧存在。尤其，在这种小概率情形下加杠杆，基本上就完蛋了。某人读了一篇卖方的研报，情绪激昂，融资买入了某指定暴涨的股票，结果黑天鹅来了，没有及时止损，导致本金损失惨重，还欠证券公司的钱，这种作死式的双杀（小概率+杠杆）能够彻底击毁投资人。
把股市当赌场，并不适合大多数人。在投资中，怎么躲避这种侥幸的赌博心态？踏踏实实做自己懂的，做自己能力圈的。当然，不断拓展能力圈，更好。这么看来，指数基金最适合懒人。被动式的指数基金，或比较好的基金组合如螺丝钉，应该不错。
